Причина? Откровенно плохо дома работающий вайфай. Уровень сигнала 40%, хотя сижу с ноутбуком в метре от роутера. Помехи, что ли какие думаю? Думал не долго. Прямо на роутере за 10 минут быстренько, на коленке, написал сканер wifi сетей на шелле и оставил работать. Адов Адъ современных беспроводных сетей. Прекрасно видна занятость сети в районе 6 канала (который включается на большинстве устройств по умолчанию). Это - радиоканал, так что большая занятость равна и большему количеству коллизий, худшему сигналу. Дальше лучше не станет. Техническое переоснащение на 802.11n не сильно поможет, пока вокруг полно устройств g-серии. Перейти на 5ГГц (вокруг меня нет никого на этой частоте) можно, но как перевести на нее все устройства, включая телефоны? Что делать? А особенно и ничего! Последовательно гнаться за «еще пока свободной» частотой. Как перешли с 40 МГц на 450, потом на 900 и на 1800МГц, как из GSM ломанулись в 3G и далее в WiMAX и LTE. Вечная гонка за идеалом. Кстати, некоторые из моих соседей поставили многоантенночных монстров, что только ухудшило картину.

Небольшое лирическое отступление для тех, кому все-таки интересно, в чем же состоит проблема. Вся полоса используемых в бытовом Wi-Fi частот в районе 2,4 ГГц делится на 11-14 перекрывающихся каналов, по в 22 МГц на каждый. Центральная частота - это частота 22-мегагерцового диапазона.

Каждый из каналов использует полосу шириной по 11Мгц выше и ниже указанной в таблице центральной частоты. В результате из всего диапазона мы имеем всего 3 неперекрывающихся канала (1,6,11 или 1, 7, 14 и т.д.). Более наглядно это видно из следующей иллюстрации:

вот тут более подробно, почему всё так.

Проблема еще в том, что не перекрывающихся каналов для полосы 2.4ГГц всего 3: 1й, 6й и 11й. При передаче по 3му будут заниматся и 1й и 6й. При передаче по 7му - и 6й и 11й. Естественно что обратное так же справедливо. Так что в вашем случае каналы (при равной интенсивности использования радио соседями) эквивалентны. Один канал - около 22Мгц. Когда на точке «включено 2 канала» - используется полоса 40Мгц (полоса двух смежных независимых каналов). Когда используется большая полоса - достижима большая пропускная (например если гипотетически 802.11n на 20Мгц канале может выдать 150Мбит, на 40Мгц сможет выдать 300Мбит). Использование двойной полосы должно поддерживаться и точкой, и клиентом. При этом 40Мгц полосу они используют как один целый канал (не выбирая где лучше сигнал а где нет).

Сейчас посмотрел на снятые результаты. И что? В маленьком панельном доме, отдельно моей взятой квартире, в отдельно взятом подьезде, ловится 18 wifi сетей. 18 точек в 30 квартирах. В рот мне ноги! Одна сеть из них моя. Две точки вообще без шифрования. У других двух точек даже имя софпадает. А остальные, с настойчивостью сперматозоида, ебошат друг-друга передатчиками на одном канале.

Вот тут берут хорошую программу под Windows, называется inSSIDer 2 (есть и под Linux, кстати), позволяет посмотреть какой канал Wi-Fi наименее загружен вашими соседями.

Если упрощённо, чем больше Wi-Fi точек на канале (чем больше точек делят одну частоту), тем больше они друг другу мешают, тем ниже скорость. Так что надо выбирать канал наименее нагруженный, в идеале — свободный.

Почему Wi-Fi плохо работает и как это исправить. часть 1

У меня сигнал устойчивый по всей квартире 97%. А ведь два года назад, когда привез себе роутер, ничего более в округе, кроме я, не ловилось.

Может правсоюз, какой организовать? Или товарищество собственников точек доступа?